李庄事件李庄案件始末这个人就是来捞钱的

发布日期:01-04 作者:admin

  • 正文内容
  • 相关推荐

二審檢察員冉勁說,從李莊的眼神里,的確看不到一審時咄咄逼人的挑釁。

E 終審宣判後又變卦,李莊出爾反爾:「我以前的認罪都是假的!」

2月9日,法院對李莊案作出終審判決:維持一審判決的定罪部分,即被告人李莊犯辯護人僞造證據、妨害作證罪;考慮其認罪態度,依法從輕處罰,改判有期徒刑一年六個月。

審判長話音剛落,意想不到的事情再次發生,李莊突然聲嘶力竭地高喊:「我以前的認罪都是假的,我是被逼的!」「是公安、檢察機關誘導我,給我做工作讓我認的罪,我會申訴到底!」在宣判筆錄上,李莊補充寫下,「公安局、檢察院曾經多次動員我認罪,二審緩刑。」

對此,二審檢察員張麗表示,檢察機關是嚴格依照法律、事實和證據指控李莊。二審程序啓動後,檢察機關在1月25日、27日和28日依法提訊過李莊三次,他均認罪,提訊全程都有同步錄音錄像。在整個訴訟過程中從未說過什麼認罪就判緩刑,而且只有法院才有定罪量刑的權力,公安、檢察機關也根本無權做緩刑承諾,更不存在當時一些媒體所說的「訴辯交易」問題。

」孫明的聲音冷漠,眼神里流露出的一絲憤怒,讓人不寒而慄。「怎、怎麼會?」苟重心涼了下去,終於肯定踢到了鐵板!李少棠已經夠可怕了。可,李少棠在這個孫明面前猶如老鼠見了貓一樣。「你們巡捕房都有資格審訊殺人案了?苟巡頭,準備捲鋪蓋吧!」李少棠實在不願意對視孫明的眼神,轉移注意力怒斥道,希望能夠減輕孫明的憤怒。孫明依舊沒有表情,就像是說,理當如此一樣,徑直出門。

參與旁聽的法律界人士說,如此反覆無常,隨心所欲的被告人,鮮有所聞,尤其是發生在這樣一個自我標榜「優秀」「高尚」的律師身上,更是絕無僅有。而且哪有自己說自己在法庭上說假話呢?這不等於否定自己的誠信嗎?!

至此,李莊撕掉了自己「法律代言人」的面紗,將真面目毫無遮掩地暴露在公衆面前,這個聲稱「願以個人自由推進中國法制進步」的「優秀律師」,其實是個不擇手段玩弄、褻瀆法律的投機者。在他眼裡,庭審不是爲了還原事實的真相,所有的證言及供述都可以信口雌黃。

F 綜觀整個審判過程,始終堅持了依法公開、公平、公正,6個證人出庭,長達9小時,控辯雙方僅就龔剛模的訊問就達140餘次,境內外20多家媒體旁聽

——是否「刑訊逼供」,辯護律師親自「驗傷」

而修煉化妖之術的最佳地點,自然就是在這隻有妖族存在的蠻荒世界了。坐在漆黑的界縫之中,姜雲首先做的事情,就是去再次嘗試尋找藏在自己體內的那個魂。甚至於直接開口,想要和對方溝通一下,然而卻仍然沒有得到絲毫的回應。無奈之下,姜雲只能放棄,先不去考慮魂的存在,而是開始研究化妖之術。

2009年12月28日,江北區法院委託重慶市法醫驗傷所對龔剛模進行鑑定。29日,法院向李莊的辯護律師送達了該鑑定。二審期間,龔剛模出庭作證,在回答最關鍵的提問:是誰先提出被刑訊逼供時,龔明確回答:是李莊。龔還當庭交待李莊教唆其翻供的細節。

涉及到相當多的具體問題和細節,準確的說,哪怕現在就開始嚴肅認真的討論搬遷問題,陸爲民都不確定自己一屆省長干滿,搬遷能否真正付諸實施,甚至都有可能只停留於紙面。奧迪在月潭路上走走停停,熙熙攘攘的人流、自行車流、電瓶車流,不斷在宛如蝸牛般奧迪車四周流淌而過。各種包子、煎餅、油條、豆漿、酸奶的氣息若有若無。

李莊的辯護律師高子程、陳有西向法庭提出:「我們可以驗驗傷嗎?」法官予以批准。高、陳仔細察看了龔的手腕,又問:「你的疤痕是怎麼來的?」龔剛模說:「我自己都沒怎麼注意,應該是去海南玩時不小心劃傷的。」二審時李莊也承認,僅憑手上擦痕,不能說明被刑訊逼供。

江北區看守所醫生唐勇,也接受了控辯雙方的訊問和李莊的提問。他說,在入所健康檢查時,我們要記載犯罪嫌疑人的面部特徵、肢體有無殘疾和功能障礙,體表有無文身,對術後疤痕、引起身體障礙的疤痕及新致外傷記載也要記錄。在我巡診期間,也從沒看見龔剛模有傷的跡象。如果真的被吊8天8夜,龔剛模的手必殘無疑。

隨著姜雲腦中這個念頭的閃過,他的雙眼忽然微微眯起。因爲他發現,儘管眼前的小荷只是虛影,但是她的面色卻是有些蒼白,臉上的笑容也像是極力擠出來的一樣,看上去極爲的不自然。而以姜雲的眼力,自然一眼就能看出來,小荷受傷了!或者說,她在留下這道影像給自己的時候,就已經受傷了!

——6名證人出庭,接受質證400多次

我國法律並沒有規定強制證人出庭作證,加之證人對個人安全的擔心以及厭訴等多種原因,我國刑事案審判中,證人出庭作證率一直比較低。所以,李莊案一審前,8名證人收到出庭通知書後,均選擇不出庭,由審判長當庭宣布了證人沒有出庭原因。

二審時,應控辯雙方共同申請,法官對證人做了大量說服工作,有6名證人終於答應出庭作證。

經歷過生死,重新獲得生命,有機會再活一次的人,對於這些物質,該是多幾分享受,而少幾份執著吧。沒有太多的要求,只要舒適的活著。而她,似乎並未通透到如世外之人。心底,總有些牽掛的東西存在,若非如此,這樣再活一世,無牽無礙,也太空洞了些。可又想到前世,營營汲汲那麼多年,一步一步從一個整日爲生活發愁的低級職員,做到她所工作的集團下屬子公司的最高決策者,到頭來,又得到了什麼?

在整個法庭調查階段,最關鍵的證人龔剛模,回答控方提問27次,高子程提問69次、陳有西提問34次、李莊提問10次。龔剛華、吳家友、龔雲飛,以及警察唐勇、吳鵬也出庭作證。控辯雙方訊問證人時間長達9個小時。

李莊的辯護律師陳有西在其學術網站上稱:6位證人出庭,在刑事審判中甚爲罕見,被法律界人士稱爲本案最大亮點;二審開庭傳證人,改變了目前很多刑案二審書面審的局面;兩名警察出庭作證,體現了政法機關法治觀念的進步。如果由此來普遍推開刑事證人出庭,那對中國刑事審判和司法文明,將是實質性的進步。

——陽光審判,保障公衆知情權

爲了保障公衆的知情權,接受各方監督,法庭特意安排到大審判庭進行審理,設置了190個旁聽席,邀請全國和市級人大代表、政協委員旁聽,境內外20多家媒體記者,北京律師協會的6名代表,李莊的親屬等也旁聽了庭審。

G 控辯雙方在法庭上處於完全平等的地位,辯方發言時間是控方的2倍,5個細節引人注目

記者觀察,整個庭審過程,充分體現了「控辯交鋒、法官中立」。

二審中有五個細節引人注目:一是審判長在檢察員重複發表意見時,幾次予以制止;二是辯方對證人證言質證時,發問遭到控方反對,法庭依法裁決控方反對無效;三是當證人與律師關於律師能否「訊問」證人發生爭議時,審判長明確裁定律師並無不當,繼續訊問;四是李莊要求查看證人筆錄,法庭許可他花近10分鐘查閱和記錄;五是有的證人不能用普通話正確表達意見,爲保障辯方權益,法庭特爲其配備了普通話翻譯。

記者還注意到,整個庭審過程中,辯方發言的時間遠遠超過控方,一審法庭辯論階段,辯方發言超過2小時,控方不到40分鐘。二審法庭辯論,辯方的發言時間長達2小時,而控方不到1小時。控辯雙方的平等對抗,對全案所有證據進行了重新質證評價,使法庭能夠最大限度地查明案件事實,從而確保判決的正確性。整個庭審是公正的和符合法定程序的。

至此,李莊一案已審理終結,但其中反映的問題令人深思。律師是我國法制體系中的重要力量,改革開放30年來,一大批律師在工作中堅持憲法法律至上、人民利益至上李莊事件,認真履行律師職責,爲我國法治進步做出了重要貢獻。然而,極個別如李莊一樣的不良律師,卻把不擇手段「撈人」從而實現「撈錢」作爲執業理念,知法犯法,必將受到法律的懲罰。

2月20日,北京市司法局已依法吊銷李莊律師執業證書,李莊將終身不得從事律師職業。全國律協刑事業務委員會副主任李貴方說,律師的責任是維護當事人的合法權益,但要有度,這個度可以理解爲事實、證據、法律。中國政法大學法律系刑事訴訟法教研室主任洪道德教授說,世界各國都不允許辯護人妨害司法程序,李莊的行爲悖離事實和法律,沒有遵守起碼的法律和道德操守,任何一個法治國家都不能容忍!據重慶日報(該文發於2010年02月26日)